###Барселона - ПСЖ - судейский анализ матча ###
Исторический момент - никто в плей-офф Лиги чемпионов раньше не отыгрывал отставание в четыре мяча. "Барселона" установила планку на высоте, которая для профессионального футбола кажется космической. Единственная даже не ложка дегтя, а сомнительная сторона триумфа - это судейство Дениза Айтекина. Футбольный мир разделился на две части – на тех, кто за "Барселону" без каких-либо ограничений и поправок, и тех, кто все же кивает на арбитраж.
Найти истину в этом вопросе не удастся, пожалуй, никогда. Но разные точки зрения выслушать нужно. Мысль одного из самых авторитетных украинских судейских экспертов Мирослава Ступара распространяет и UA-Футбол.
Арбитр ошибся с назначением первого пенальти в ворота ПСЖ. Нарушения правил со стороны защитника ПСЖ не было. Менье не участвовал ни в отборе, ни в борьбе. Он споткнулся и упал. Это не подпадает под трактовку правил "умышленные действия", или "необдуманные действия". Это - форс-мажор. Проблема Неймара в том, что он споткнулся о Менье, но это - не нарушение правил. Арбитр должен был продолжить игру.
Пенальти на Луисе Суаресе? Между футболистами произошел контакт. Незначительный, но этого оказалось достаточно для того, чтобы Суарес почувствовал на себе влияние защитника и упал на газон. Здесь скорее арбитр прав, чем ошибся.
Были несколько эпизодов с игрой рукой в штрафных площадках и одной, и другой команд. Арбитр выбрал манеру не фиксировать подобные моменты, за что его можно похвалить. Важно и то, что Айтекин был последовательным. Вообще, судья давал играть, был уверенным в себе, нормально разбирался со сложными моментами. В целом судейство было качественным, - за исключением того эпизода с пенальти. А этот эпизод сыграл в пользу "Барселоны". Он повлиял на общий итог противостояния.
Отметим, что "Барселона" сумела отыграться после поражения 0:4 на поле ПСЖ, забив три решающих мяча после 87-й минуты. Именно каталонцы сыграют в четвертьфинале Лиги чемпионов.
